무식하면 신념이라도 없어야 한다.If you're ignorant, at least don't have convictions.

후기가 대부분 호라는 게.. 세상이 나를 속이는 것만 같은 책..The fact that most reviews are positive... This book makes me feel like the whole world is lying to me...

개인적으로 선과 악으로 나누는 것은 불가능하다고 생각한다. 그래서 나누는 걸 싫어하기도 한다. 이 책에서는 선과 악을 1차원적으로 나눠서 그려나간다. 그런데 선이라고 묘사하는 부분이 너무나 악했고, 악이라고 그리는 모습이 선으로 읽히기도 해서 공감할 수 없음은 물론이고 짜증까지 났다. 1. 실종자 구하는 국가기관에서 일하는 사람들인데 다들 자기랑 관련된 사람부터 구하겠다고 난리라 너무 이기적이고 무능해보였다. 제대로 된 구출자 우선순위가 없어서 그냥 빽없고 인맥없는 사람들은 희망을 놔야만 한다. 그들은 이미 정해진 구출될 사람만 바라봐야한다. 유일한 희망인 국가기관에서조차 소외를 당해야한다. 그들은 자신을 구하기 위해 국가에서 사람들을 보낸다고 믿고 있겠지. 저들의 이기심에 소외당한 사람들은 두 번 죽었다. 아이러니하게도 이런게 진짜 역사의 반복이다. 2. 한반도에서 살아온 억울한 사람들의 한을 달래주며 힘을 키우는 신이 나온다. 다른 신들에게 외면받은 사람들의 고통에 이 신만 응답한다. 선신과 악신으로 나누자면 누가 악인가Personally, I don't think you can divide things into good and evil. That's also why I dislike doing it. This book draws that line in the most simplistic way. But what it portrays as good was so deeply evil, and what it portrays as evil sometimes read as good. So I couldn't get behind it, and it went beyond that: it annoyed me. 1. These people work for a government agency that rescues missing people, yet they're all making a fuss about rescuing people they know first. They came across as incredibly selfish and incompetent. There's no proper system for prioritizing rescues, so anyone without connections or someone pulling strings for them might as well give up hope. All they can do is watch as the people already chosen get rescued. Even the government agency that's their only hope shuts them out. They probably believe the government is sending people to save them. The people abandoned because of this selfishness died twice. Ironically, this is what history repeating itself really looks like. 2. There's a god who grows stronger by soothing the anguish and resentment of people who suffered injustice on the Korean Peninsula. This god alone answers the suffering of people the other gods have turned away from. If we're dividing gods into good and evil, who's the evil one here?

끔찍하리만큼 이기적인 캐릭터들은 감정을 앞세워 전략이나 생각이란건 없고 무능하기까지하다. 이성이라고는 존재하지 않는 사람들만 모아놨다. 멍청한 사람이 신념을 가지면 반드시 문제가 된다. 모든 캐릭터가 그렇다. 1차원적이고 평면적이다. 모든 순간에 감정적이며 그러면 선한거라고 생각하는 듯하다. 자기 목숨을 바친다고 그 선택이 선이 되는 건 아니다. 나라를 대표해서 실종된 국민을 구하는 국가 기관이라는 컨셉인데 시스템도 뭣도 없다. 책을 읽으면서 구인 과정이나 업무 프로세스에 기가 찼다. 그냥 목소리 크게 우기면 하고 싶은 대로 다 할 수 있는 곳이다. 직급이 있는 사람들도 그냥 져준다. 그들도 똑같이 이기적이고 무능하니까 그냥 그렇게 한다. 가족이 연류된 연구원들을 현장으로 파견한다. 그러면 이해관계로 인해 일을 그르칠 확률이 높은데도. 혹은 뻔히 자기 가족만을 구출할 걸 알면서. 사실 다들 그걸 응원한다. 앞서 말했듯이 본인들과 관련된 사람들 구출하기. 역사를 그려나가는 이야기에 이런 행동을 미화시키는 게 타당하기나 한가? 이런 이기심에 생긴 희생자가 역사 속에 얼마나 많고 반복되고 있는데. 다른 기관에서 더 많은 숫자의 무고한 시민들을 살리기를 선택하니까 이들은 그 결정을 화를 내며 비난한다. 이쯤되면 무능하다는 말은 이들을 포장해주는 칭찬이다. 이들은 끔찍히도 이기적이며 악하다. 과연 이들이 마음 깊이 몰랐을까? 나는 알았을 거라고 본다. 이들은 악하다.The characters are horrifically selfish. They let their emotions lead, with no strategy or thought whatsoever, and they're incompetent on top of it. It's a whole collection of people without a shred of reason. Stupid people with convictions are always trouble. Every character is like this. One-dimensional and flat. They're emotional at every turn, and the book seems to think that makes them good. Sacrificing your life doesn't make your choice a good one. The premise is a government agency rescuing missing citizens on behalf of the country, but there's no system, no anything. Reading about the hiring and how the work gets done left me speechless. It's a place where you can do whatever you want if you just insist loudly enough. Even the people in senior positions give in. They're just as selfish and incompetent, so that's what they do. They send researchers whose own families are involved out into the field. Even though that conflict of interest makes them likely to botch the job. Or even though they know perfectly well they'll only rescue their own families. In fact, everyone cheers them on. As I said earlier: rescuing people they have a personal connection to. Does it even make sense to glorify this behavior in a story dealing with history? When this very selfishness has claimed so many victims throughout history, over and over again. When another agency chooses to save a greater number of innocent civilians, these people angrily condemn the decision. At this point, calling them incompetent is a compliment that lets them off easy. They're horrifically selfish and evil. Did they really not know, deep down? I think they knew. They're evil.

안타깝게도 회사 생활 경험이라든지, 세상 경험이 책에서는 느껴지지 않았다. 게다가 신선함이나 재미를 위한 컨셉이라고 해도 기본적으로 앞뒤는 맞아야 하고 가상이라도 독자가 납득은 할 수 있게 꾸며야한다. 그런 점에서 아쉬울 수 밖에 없다. 어릴 적 도라에몽을 보면서 진구보고 답답해하는 마음과 같다. 이러면 독자 입장에서는 정해둔 스토리는 있는데 그렇게 끌어나갈 필력이 되지 않기 때문에 쉽게 쉽게 컨셉을 건들었다는 생각이 들 수 밖에 없다. 캐릭터를 묘사하기 위해 말투를 적극 활용하는 작가들이 있다. 드라마에만 있을 법한 말투를 쓴다. 마치 그게 아니면 그들을 다른 방법으로 묘사할 방법이 없는 거처럼. 빵충사육준수사항에 이어서 이 책도 그렇게 느껴졌다. 괴담, 자극적인 걸로 어떻게든 부족한 부분을 숨기고 신파극을 극대화 하고 싶었던 걸까. 쓸데없는 인육 먹기나 피 흘리기 장면이 많다. 재밌는 책은 읽으면서 모든 문장이 하나라도 빠지면 안 된다고 느낀다. 한줄 한줄 의미가 담겨있다. 이 책은 그렇게 느껴지지 않았다. 이와 관련해서 어처구니 없는 장면이 많았는데 그 중에 하나는 식칼로 자기 다리를 한 쪽 잘라내고 얼마간을 기어가고, 결국은 살아남는다. 독자 기만이다.Unfortunately, I couldn't feel any experience of office life, or of the world in general, in this book. And even if a premise is meant to be fresh or entertaining, the basics still have to add up. Even an invented world has to be put together in a way readers can buy into. On that front, it couldn't help being disappointing. It's the same frustration I felt watching Nobita in Doraemon as a kid. As a reader, you can't help thinking the author had a plot mapped out but lacked the writing ability to carry it through, so kept taking the easy way out by fiddling with the premise. Some authors lean heavily on speech patterns to characterize people. They use the sort of dialogue you'd only hear in a TV drama. As though they have no other way to show us who these people are. I felt that way about Rules for Raising Bread Bugs, and I felt it again with this book. Was the idea to use horror stories and shock value to somehow cover up the shortcomings and crank up the melodrama? There are so many pointless scenes of eating human flesh or spilling blood. When I read a good book, I feel like not a single sentence could be left out. Every line means something. I didn't feel that here. There were plenty of absurd scenes along these lines, but in one of them, someone cuts off one of their own legs with a kitchen knife, crawls along for a while, and survives in the end. That's cheating the reader.